ООН ще гласува резолюция, изискваща прекратяване на огъня в Газа през настоящия свещен за мюсюлманите месец Рамадан

ОБЕДИНЕНИ НАЦИИ (АП) — Съветът за сигурност на Организация на обединените нации ще гласоподава в понеделник резолюция, изискваща неотложно филантропично преустановяване на огъня в Газа по време на свещения за мюсюлманите месец Рамадан.

Гласуването идва, откакто Русия и Китай постановиха несъгласие на спонсорираната от Съединени американски щати резолюция в петък, която би подкрепила „ неотложно и дълготрайно преустановяване на огъня “ в спора сред Израел и Хамас.

Съединените щати предизвестиха, че резолюцията, която ще бъде гласувана в понеделник сутринта, може да навреди на договарянията за прекъсване на военните дейности от страна на Съединени американски щати, Египет и Катар, което покачва опцията за ново несъгласие, този път от американците.

p>

Резолюцията, препоръчана от 10-те определени членове на съвета, е подкрепена от Русия и Китай и от 22-те страни от арабската група в Организация на обединените нации.

Изявление, оповестено в петък вечерта от арабския Групата прикани всичките 15 членове на съвета „ да работят с единение и неотложност “ и да гласоподават за резолюцията „ за прекъсване на кръвопролитията, опазване на човешки животи и попречване на по-нататъшно човешко страдалчество и заличаване “.

„ Отдавна е минало време за преустановяване на огъня “, сподели арабската група.

Рамадан стартира на 10 март и приключва на 9 април, което значи, че в случай че резолюцията бъде утвърдена, настояването за преустановяване на огъня ще продължи единствено две седмици, макар че планът споделя, че паузата в борбите би трябвало да докара до „ непрекъснато стабилно преустановяване на огъня “.

Първоначално гласуването беше планувано за събота сутринта, само че неговите спонсори желаеха късно в петък за отсрочване до понеделник сутринта.

Много членове на Съвета за сигурност се надяват, че най-могъщият орган на Организация на обединените нации, който е претрупан с поддържането на интернационалния мир и сигурност, ще изиска завършек на войната, която стартира, когато ръководещите на Хамас в Газа започнаха изненадваща офанзива в Южен Израел на октомври. 7, убивайки към 1200 души и вземайки към 250 други за заложници.

Оттогава Съветът за сигурност одобри две резолюции по отношение на влошаващата се филантропична обстановка в Газа, само че нито една не приканва за преустановяване на огъня.

p>

Повече от 32 000 палестинци в Газа са били убити по време на боевете, съгласно Министерството на здравеопазването в Газа. Той не прави разлика сред цивилни и бойци в преброяването си, само че споделя, че дамите и децата съставляват две трети от починалите.

Газа също е изправена пред тежка филантропична рецесия с отчет от интернационален орган за глада предупреждавайки на 18 март, че „ гладът е неминуем “ в Северна Газа и че ескалацията на войната може да тласне половината от 2,3-милионното население на територията до ръба на гладната гибел.

Кратката резолюция, планувана за гласоподаване в понеделник, „ изисква неотложно филантропично преустановяване на огъня за месец Рамадан. Той също по този начин изисква „ незабавното и абсолютно освобождение на всички заложници “ и акцентира незабавната нужда от отбрана на цивилните и снабдяване на филантропична помощ в цялата Ивица Газа.

Съединени американски щати Посланик Линда Томас-Грийнфийлд сподели на Съвета в петък, че текстът на резолюцията „ не поддържа сензитивната дипломация в района. Още по-лошо, това в действителност може да даде опрощение на Хамас да се отдръпна от договорката на масата. “

„ Не би трябвало да придвижваме напред с каквато и да е резолюция, която заплашва настоящите договаряния “, сподели тя, предупреждавайки, че в случай че дипломацията не се поддържа, „ може още веднъж да намерим този съвет в задънена улица. “

„ Наистина се надявам това да не се случи “, сподели Томас-Грийнфийлд.

Съединените щати постановиха несъгласие на три резолюции, изискващи преустановяване на огъня в Газа, последната мярка, подкрепена от арабите на 20 февруари. Тази резолюция беше подкрепена от 13 членове на Съвета с един въздържал се, отразявайки преобладаващата поддръжка за преустановяване на огъня.

Русия и Китай постановиха несъгласие на препоръчана от Съединени американски щати резолюция в края на октомври, призоваваща за паузи в боевете за снабдяване на помощ, отбраната на цивилните и прекъсването на въоръжаването на Хамас. Те споделиха, че това не отразява световните апели за преустановяване на огъня.

Те още веднъж постановиха несъгласие на резолюцията на Съединени американски щати в петък, като я нарекоха двусмислена и споделиха, че не е директното искане за преустановяване на борбите, към което огромна част от света се стреми.

Гласуването се трансформира в следващия конфликт, включващ международни сили, които са въвлечени в напрегнати разногласия на други места, като Съединените щати поеха рецензии, че не са задоволително твърди против своя съдружник Израел, макар че напрежението сред двете страни нараства.

Ключов проблем беше необикновеният език в плана на Съединени американски щати. В него се споделя, че Съветът за сигурност „ дефинира императивът за неотложно и стабилно преустановяване на огъня “. Фразата не беше просто „ искане “ или „ апел “ за прекъсване на военните дейности.

Преди гласуването съветският дипломат в Организация на обединените нации Василий Небензя сподели, че Москва поддържа неотложно преустановяване на огъня, само че той разкритикува разводнения език, който той назова философска дефиниция, която не принадлежи към резолюция на Организация на обединените нации.

Той упрекна американския държавен секретар Антъни Блинкен и американския дипломат Линда Томас-Грийнфийлд в „ съзнателно заблуждение на интернационалната общественост “ по отношение на апелите за преустановяване на огъня.

„ Това беше някакво празно риторично упражнение “, сподели Небензия. „ Американският артикул е извънредно политизиран, чиято единствена цел е да помогне да се играе с гласоподавателите, да им се хвърли кокал под формата на някакво споменаване на преустановяване на огъня в Газа... и да се подсигурява безнаказаността на Израел, чиито закононарушения в плана даже не са оценени. “

Посланикът на Китай в Организация на обединените нации, Джан Джун, сподели, че предлагането на Съединени американски щати слага предварителни условия и надалеч не дава отговор на упованията на членовете на съвета и на по-широката интернационална общественост.

„ Ако Съединени американски щати са съществени за преустановяване на огъня, нямаше да постанова несъгласие още веднъж и още веднъж на голям брой резолюции на Съвета, ” сподели той. „ Не би подхванало такова отклоняване и игра на думи, до момента в който беше двусмислено и уклончиво по сериозни въпроси. “

Гласуването в петък в 15-членния съвет беше 11 членове „ за “ и трима „ срещу “, в това число Алжир, арабският представител в съвета. Имаше един въздържал се от Гвиана.

След гласуването Томас-Грийнфийлд упрекна Русия и Китай, че са наложили несъгласие на резолюцията по „ надълбоко цинични аргументи “, като сподели, че не могат да се накарат да осъдят терористичните офанзиви на Хамас в южен Израел на 7 октомври, което резолюцията би направила за първи път.

Втора „ дребна “ причина, сподели тя, е, че „ Русия и Китай просто не желаеха да гласоподават за резолюция това беше написано от Съединените щати, тъй като биха предпочели да видят по какъв начин се проваляме, в сравнение с този съвет да успее. Тя упрекна Русия, че още веднъж слага „ политиката над напредъка “ и има „ дързостта и лицемерието да хвърля камъни “, откакто стартира неоправдана инвазия в Украйна през февруари 2022 година

Резолюцията в действителност отразява смяна от страна на Съединените щати, която се оказа в несъгласие с огромна част от света, защото даже съдружниците на Израел упорстват за абсолютно преустановяване на борбите.

В предходни резолюции Съединени американски щати тясно преплитаха апели за преустановяване на огъня с претенции за освобождението на израелските заложници в Газа. Тази резолюция, употребяваща дефиниция, която е отворена за пояснение, продължи да свързва двата казуса, само че не толкоз крепко.